Недвижимость во Франции

Российский союз инженеров (РСИ) презентовал комплексное исследование «Генеральный рейтинг привлекательности российских городов».Российский союз инженеров (РСИ) презентовал комплексное исследование «Генеральный рейтинг привлекательности российских городов». 

ПодольскВ соответствии со сложившейся системой расселения опорными центрами, аккумулирующими ресурсы территории, являются города. Именно они — лицо территории субъекта. Так, доля городского населения в различных регионах колеблется от 30 до 100% при среднем показателе по стране 73,1%. Поэтому именно улучшение городского пространства является ключевым фактором развития территории, повышения качества жизни населения. Именно таким инструментом сравнения стал проект «Генеральный рейтинг привлекательности российских городов», разработанный РСИ. Исследование представляет собой комплексный мониторинг с охватом значительного количества городов: здесь учтены все населенные пункты с численностью жителей более 100 тыс. человек и характеристиками социально-экономической инфраструктуры. По данным Всероссийской переписи населения 2010 г., на территории страны насчитывается 165 таких городов. При этом в рейтинге рассматривается 164 населенных пункта — из-за отсутствия статистических данных по закрытому административно-территориальному образованию Северск Томской области. Оценка городов осуществлялась по следующим направлениям: демографические и социальные характеристики общества, развитие экономики, благосостояние граждан, инновационная и предпринимательская активность, доступность жилья, развитие жилищного сектора, состояние инженерных коммуникаций и транспортной инфраструктуры, развитие сектора социальных услуг, природно-экологическая ситуация. В качестве источников для проведения оценки городов использовались данные статистического сборника «Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов» Федеральной службы государственной статистики (ФСГС), электронной базы данных «Показатели муниципальных образований» ФСГС, официальные данные местных органов власти, сведения, представленные на сайтах профильных министерств, ведомств, агентств, а также другие открытые источники информации. Индекс развитияжилищного сектора По состоянию жилищного фонда наиболее благоприятная ситуация отмечается в городах, получивших максимальный импульс развития в постсоветский период. В соответствии с показателями жилищного сектора и факторами, влияющими на развитие рынка жилья, специалисты выделили три типичные группы городов:- с высокими показателями обеспеченности и ввода жилья: Подольск, Одинцово, Химки, Пушкино и др.; развивающиеся центры юга и юго-запада России: Краснодар, Ставрополь, Сочи, Владикавказ, Белгород, а также центр добычи природных ресурсов Сибири — Тюмень.Данная группа характеризуется низкой долей ветхого и аварийного жилья;- со средними показателями обеспеченности жилищным фондом. Эти города характеризуются низкими показателями ввода жилья при среднем и ниже среднего уровнях обеспеченности жилищным фондом.Данная группа не имеет четкой территориальной зональности, в ней представлены практически все субъекты пространства от Северо-Западного федерального округа до Дальневосточного;- с крайне низкими показателями обеспеченности жилищным фондом при крайне низком уровне ввода жилья. Этот блок состоит из двух подгрупп: в первую входят города, находящиеся в суровых климатических условиях, — Ноябрьск, Кызыл, Нефтеюганск, Новый Уренгой и др.; во вторую — депрессивные города юга России: Хасавюрт, Каспийск, Махачкала, Дербент, Новошахтинск и др. Для данных населенных пунктов характерны также высокая ветхость и аварийность жилья. Индекс доступности жилья Итоговое распределение городов по индексу доступности недвижимости показывает, что лидирующие позиции занимают преимущественно населенные пункты, расположенные в непосредственной близости мест добычи горючих и рудных полезных ископаемых: Норильск, Новый Уренгой, Ангарск, Нижнекамск, Ноябрьск, Нижневартовск и Нефтекамск. В этих городах, несмотря на высокий уровень заработка, не наблюдается активного спроса на жилье, и, следовательно, цены на него невысоки. Замыкают рейтинг доступности города юга России: Новошахтинск, Каспийск, Армавир; ряд моногородов Урала: Златоуст, Копейск, Миасс, Челябинск, Магнитогорск; и приволжские Йошкар-Ола и Сызрань. Для них характерен низкий уровень заработка при повышенной стоимости услуг жилищно-коммунального хозяйства.Таким образом, на доступность жилья влияет множество косвенных факторов, в том числе качественная реализация федеральных и региональных программ по повышению доступности жилья в городах, развитие строительного сектора, инвестиционный климат и экономика города. При этом ключевым показателем являются доходы населения. Низкая доступность жилья в крупных городах — Москве, Сочи и Санкт-Петербурге — обоснована рыночными факторами: высокий спрос, дефицит предложения и ограниченность возможности развития территории.  

Читайте также  Взносы в фонд капремонта: правомерен ли отказ от уплаты?
Распределение городов по показателям, характеризующим состояние и развитие жилищного фонда
Место Город Обеспеченность
жильем
Площадь ветхого фонда на 1 чел. Ввод жилья на душу населения Индекс развития жилищного сектора
Города, имеющие наилучшие показатели развития жилищного сектора
1 Подольск 0,5 0,7 1,0 0,7
2 Одинцово 1,0 0,9 0,3 0,7
3 Химки 0,6 1,0 0,4 0,6
4 Пушкино 0,5 0,9 0,5 0,6
5 Мытищи 0,7 0,8 0,2 0,5
6 Балашиха 0,4 1,0 0,5 0,5
7 Люберцы 0,5 0,7 0,4 0,5
8 Железнодорожный 0,4 0,9 0,4 0,5
9 Сергиев Посад 0,5 1,0 0,2 0,5
10 Красногорск 0,5 0,9 0,3 0,5
Города, имеющие низкие показатели развития жилищного сектора
155 Новый Уренгой 0,2 0,6 0,1 0,2
156 Новошахтинск 0,2 0,4 0,1 0,2
157 Ленинск-Кузнецкий 0,3 0,2 0,1 0,2
158 Дербент 0,1 0,3 0,3 0,2
159 Махачкала 0,0 0,8 0,2 0,2
160 Каспийск 0,1 0,1 0,3 0,2
161 Нефтеюганск 0,1 0,6 0,1 0,2
162 Хасавюрт 0,1 0,2 0,2 0,1
163 Кызыл 0,1 0,6 0,1 0,1
164 Ноябрьск 0,2 0,3 0,0 0,1

 

Распределение городов по показателям, характеризующим доступность жилья
Место Город Доступность содержания жилья Доступность приобретения жилья Индекс доступности жилья
Города, имеющие наибольшую доступность жилья
1 Норильск 0,98 1,00 0,99
2 Ноябрьск 0,94 1,00 0,99
3 Новый Уренгой 0,98 0,96 0,96
4 Нижневартовск 0,94 0,97 0,96
5 Сургут 0,91 0,97 0,95
6 Ногинск 0,90 0,93 0,93
7 Братск 0,94 0,91 0,91
8 Нефтеюганск 0,96 0,89 0,90
9 Междуреченск 0,93 0,89 0,90
10 Новочеркасск 0,89 0,89 0,89
Города, имеющие наименьшую доступность жилья
155 Одинцово 0,88 0,44 0,53
156 Нефтекамск 0,88 0,40 0,50
157 Златоуст 0,00 0,60 0,48
158 Волжский 0,85 0,37 0,47
159 Москва 0,96 0,34 0,46
160 Хасавюрт 0,91 0,35 0,46
161 Сызрань 0,75 0,34 0,42
162 Армавир 0,48 0,30 0,34
163 Астрахань 0,70 0,21 0,30
164 Новошахтинск 0,71 0,00 0,14
Читайте также  Оргкомитет FIABCI-Россия увеличивает число номинаций